Sui Referendum

Una cosa inviatami da una mia amica, spero possa essere utilie.
Grazie Roberta.

tra pochi giorni mi laureo e ho scritto la mia tesi sulla fecondazione assistita; sapete anche che tra poco ci sarà il referendum,e molti di voi mi hanno chiesto chiarificazioni al riguardo. In questi mesi ho potuto vedere in prima persona cosa sia la disinformazione... ci dicono solo di andare o non andare a votare, ma nessuno si sta preoccupando di spiegare agli elettori di cosa si sta parlando!
Nel mio piccolo, visto che posso dire di conoscere l'argomento meglio di molti parlamentari, voglio provare a spiegarvi su cosa verteranno i quattro quesiti; non vi dirò di votare sìo no (siete tutti in grado di tirare le vostre conclusioni), ma una cosa ve la chiedo: andate a votare. Se siete favorevoli alla Legge 40 andate a votare per il no, e viceversa; l'astensionismo è sempre una pessima cosa.
Ci sono volute una dittatura e due guerre mondiali per avere la democrazia, e noi che oggi ce l'abbiamo non la esercitiamo. Ricordate che se i governanti esortano sempre a disertare i referendum è perché sanno bene quanto sia pericoloso per la politica dare la parola direttamente ai cittadini!
Ho provato ad essere sintetica, ma non ho potuto scrivere meno di questo; abbiate cinque minuti di pazienza, perché è davvero importante.

I quattro referendum chiedono di abrogare alcune norme contenute nella Legge 40/2004, e precisamente:

1- il divieto di fecondazione eterologa.
 La f. eterologa è la tecnica che consente alle coppie in cui l'uomo è completamente sterile di concepire un figlio grazie al seme di un donatore anonimo; è una tecnica che si pratica da decenni in tutto il mondo, e oggi l'Italia è l'unico paese che la vieta.
Questo perché il legislatore ha deciso di tutelare il modello tradizionale di famiglia, basato sui legami di sangue; ma, a parte il fatto che questo è un concetto non più rispondente alla nostra realtà sociale,le conseguenze di questo divieto si stanno rivelando molto pericolose. Le coppie italiane non hanno mai smesso di praticarla: i più ricchi possono andare in Spagna, Francia, Inghilterra ecc., ma tutti gli altri si stanno dirigendo verso paesi come la Bulgaria o l'Ucraina, più economici ma con standard di sicurezza igienica e sanitaria molto bassi. E cosa ancor più grave, si è sviluppato ormai grazie a internet un fortissimo mercato nero:vere e proprie banche clandestine in cui abbondano le offerte di seme a pagamento; gli affari vanno alla grande, ma non c'è alcuna garanzia sulla provenienza di questo seme e soprattutto sulla salute dei donatori, che potrebbero anche essere sieropositivi o affetti da malattie veneree. Se Se passerà il referendum si potrà ricominciare a praticare l'eterologa nei centri autorizzati, dove sarà al sicuro la salute delle donne e dei loro bambini.

2- il divieto di ricerca sugli embrioni;
ciò che non viene detto è che nessuno pensa di fare strani esperimenti su dei futuri bambini!
Esistono in Italia migliaia di embrioni non più impiantabili, perché vecchi o malati, che non potranno mai svilupparsi e che quindi potrebbero essere destinati alla ricerca; ricordate che quando si parla di embrioni a questo stadio ci si riferisce a poche decine di cellule in una provetta. La legge 40 dice che questi embrioni devono essere lasciati in provetta "fino alla loro naturale estinzione", perché questo significherebbe rispettare la loro dignità; in realtà è molto più rispettoso della vita umana sostenere la ricerca sulle cellule staminali, che costituiscono l'unica via per curare in futuro i tumori, il Parkinson, il diabete ecc., piuttosto che lasciar morire in una provetta le sole speranze di essa. Ricordate che si ratta di embrioni che comunque non possono svilupparsi, e che così invece sarebbero utili e importantissimi per il nostro futuro. Ormai tutti gli scienziati italiani,che in questo campo sono tra i migliori al mondo, lavorano all'estero ...e noi compriamo a caro prezzo da quei paesi i ritrovati brevettati molto spesso proprio da italiani! E infine, se da una persona adulta in punto di morte possono essere espiantati gli organi per salvare altre vite umane,per quale motivo delle cellule in una provetta destinate a morire non possono essere usate allo stesso scopo?

3- L'articolo 1 della legge;
in esso si stabilisce che la procreazione assistita si può praticare solo per curare la sterilità, e solo se non esistono terapie alternative.
Questo significa innanzitutto che le coppie non sterili ma affette damalattie genetiche non possono usare queste tecniche, come in passato, per concepire un bambino senza trasmettergli la loro malattia. Significa inoltre che non si può richiedere direttamente la tecnica che si sa essere più idonea per il proprio caso, ma si deve passare prima obbligatoriamente per altre cure più "blande", come i bombardamenti ormonali (che blandi non lo sono per niente) . Quindi si sottopone la coppia e terapie non solo molto pericolose per la salute, ma anche inutili (perché stiamo parlando di persone di cui è stata già accertata la sterilità) e che fanno perdere del tempo prezioso.

4- Il divieto di formare più di tre embrioni per ogni tentativo di impianto, l'obbligo di impiantare contemporaneamente tutti gli embrioni formati, e il divieto di conservazione degli embrioni.
Questa è una delle norme francamente più assurde della legge.
Il legislatore ha deciso che gli embrioni non si possono più conservare in laboratorio, perché questo non è rispettoso della dignità di un organismo che la legge considera come una persona a tutti gli effetti; e quindi bisogna fare in modo che non si producano più embrioni di quanto necessario.
Ecco la soluzione: per ogni tentativo di impianto si possono produrre al massimo tre embrioni, che devono essere tutti trasferiti in utero; se i tre embrioni non fossero sufficienti, i tentativi si potranno ripetere senza limiti. Innanzitutto,non si possono stabilire per legge dei numeri, perché ogni donna è diversa dall'altra e solo il medico può dire quanti embrioni sono necessari per avere delle speranze di successo; tre embrioni poi sono quasi sempre troppo pochi, perché stiamo parlando di una donna sterile o infertile.
Quindi si dovrà ripetere tutto il procedimento da capo, di tre in tre fin quando non si riesce, e ogni tentativo di impianto implica una serie di interventi fortemente invasivi e pericolosi per il corpo della donna (senza pensare al trauma psicologico di dover affrontare una serie di fallimenti).
Esiste anche la possibilità inversa: che tutti gli embrioni attecchiscano. A quel punto dovranno essere comunque trasferiti in utero, e quindi la coppia potrebbe ritrovarsi con una gravidanza bi o trigemellare e con il doloroso dilemma se abortire o meno.

Ora sapete più o meno di che si tratta, e quindi il vostro voto, qualunque sia, avrà un senso.

Postato da: alebos00 a 16:03 | link | commenti (7) |

Commenti

#1   08 Giugno 2005 - 11:59

 

http://www.autistici.org/molleindustria/gioco.html

utente anonimo

#2   08 Giugno 2005 - 16:23

 

Grazie Ale, grazie Roberta. Io avevo già deciso per i quattro SI e voglio sottoporvi questo, diffuso da chi ,evidentemente, è accecato dalla fede (...o chissà cosa!!)

IL 12 GIUGNO NON SI DEVE VOTARE:
1) IO IL 12 GIUGNO NON VOTO PERCHè GLI EMBRIONI SONO PERSONE E NON CAVIE
PER ESPERIMENTI DI UNA FALSA SCIENZA DISUMANA CHE TRADISCE L'UOMO E DIO.
2) IO NON VOTO PERCHè LA FECONDAZIONE IN PROVETTA METTE NEI LAGHER DEL
FREDDO BAMBINI INNOCENTI E INDIFESI E POI LI UCCIDE.
3) IO NON VOTO PERCHè NON SI POSSONO UCCIDERE 10-20 BAMBINI NELLA SPERANZA
DI AVERE UN FIGLIO CHE è FRATELLO DI QUELLI ASSASSINATI.
4) IO NON VOTO PERCHè L'EMBRIONE è PERSONA UMANA FIN DALL'INIZIO DEL
CONCEPIMENTO E VA DIFESO DA QUESTE FORME DI CANNIBALISMO MODERNO.
5) IO NON VOTO PERCHè LE STIMOLAZIONI ORMONALI CHE SI FANNO ALLA DONNA PER
AVERE PIU OVOCITI SONO DANNOSE ALLA SUA SALUTE.
6) LE CELLULE STAMINALI EMBRIONALI NON HANNO NESSUNA VERITà SCIENTIFICA
PER GUARIRE LE MALATTIE , ANZI SONO CANCEROGENE . MENTRE L'UTILIZZO DI CELLULE STAMINALI ADULTE HA GIà DATO BUONI RISULTATI CURATIVI .
7)I PROMOTORI DEL REFERENDUM NON DICONO LA VERITà , COME SATANA , MA
NASCONDONO IL DESIDERIO DI GRANDI GUADAGNI COL COMMERCIO DEGLI EMBRIONI .
8) IO NON VOTO PER FAR FALLIRE IL REFERENDUM . LA LEGGE DELLO STATO DEVE
PROTEGGERE LA VITA DI TUTTI , ALTRIMENTI A CHE SERVE LO STATO?
9) I CATTOLICI CHE VANNO A VOTARE DICENDO NO FAVORISCONO LA VITTORIA DEL
SI E QUINDI E QUINDI UNA LEGGE DELLO STATO CHE UCCIDE I PIù DEBOLI E INDIFESI
.
10) IO NON VOTO PERCHè QUESTO REFERENDUM è STATO VOLUTO DA FORZE POLITICHE CHE SONO CONTRO L'UOMO , LA CHIESA E DIO E SONO ALLEATE DI SATANA .
11) IO NON VOTO PERCHè ASCOLTO LA CHIESA CHE CHIEDE L'ASTENSIONE DAL VOTO
.
I CATTOLICI CHE VOTANO NO COMPIONO UNA GRAVE DISOBBEDIENZA ALLA CHIESA .
12) IO NON VOTO PERCHè SE NON SI RAGGIUNGE IL QUORUM DEL 50 + 1 LE SPESE ELETTORALI SARANNO A CARICO DEI PROMOTORI E NO A CARICO DEI CITTADINI .
13) IO NON VOTO PERCHè L'ASTENSIONE è ANCHE PREVISTA DALL'ART. 75 DELLA COSTITUZIONE , PER CUI NON C'è LOBBLIGO MORALE E CIVILE DEL VOTO .
14) NESSUN ESSERE UMANO DEVE ESSERE CONGELATOE CONSERVATO PER IL DELIRIO
DI UNA FALSA E DISUMANA SCIENZA CHE UCCIDE DEBOLI E INNOCENTI .
15) LA SCIENZA E A DIFESA DELLA VITA E NON CONTRO COME IN PASSATO HANNO
FATTO HITLER E STALIN NEI CAMPI DI STERMINIO DOVE VENIVANO UCCISI BAMBINI
.
16) I CATTOLICI CHE VOTANO NO FAVORISCONO LA VITTORIA DEL SI . ESSI SANNO BENE L'EFFETTO DEL LORO AGIRE QUINDI SONO SCRIBI E FARISEI ( LUCA II /
45 ).
17)L'ASTENSIONE AL VOTO è L'UNICO MODO CERTO PER VINCERE LA BATTAGLIA,MENTRE L'ALTRO MODO SICURAMENTE DESTINATO ALLA SCONFITTA .
18) L'ASTENSIONE è UN DOPPIO NO : UN NO AL PEGGIORAMENTO DI QUESTA LEGGE
40 E UN NO AL REFERENDUM VOLUTO DA POLITICI PERVERTITI E INCOSCIENTI .
19) QUESTO REFERENDUM è UNA CONGIURA CONTRO LA VIT DEI PIù DEBOLI E
INDIFESI CHE GRIDA SCANDALO AL CIELO E PREPARA UN MONDO DISPERATO SENZA DIO .
20) I PROMOTORI DEL REFERENDUM SONO ASSASSINI CHE UCCIDONO BAMBINI CON UN
PROGRAMMA SATANICO E INFERNALE .
21) TUTTI SIAMO STATI EMBRIONI CON DIRITTO A NASCERE E VIVERE E NON
MANIPOLATI E UCCISI DA POLITICI E SCIENZIATI INCOSCIENTI E DELINQUENTI .
22) IO NON VOTO PERCHè I PROMOTORI DEL REFERENDUM SONO COME I NAZISTI CHE
METTONO I CONCEPITI NEI LAGHER , LI SFRUTTANO E POI LI UCCIDONO .
23) VOTARE NO è FARE IL GIOCO DEL SI , è COME VOTARE SI . NON SI DEVE
CADERE NELL'INGANNO SATANICO ; QUINDI NON SI DEVE ANDARE A VOTARE ASTENENDOSI .
24) IO IL 12 GIUGNO NON VADO A VOTARE PERCHè QUESTO REFERENDUM è STATO
TRUCCATO DA COLORO CHE CI VOGLIONO IMBROGLIARE . INFATTI FINGONO DICENDO
CHE SONO PER LA VITA E PER LA SALUTE , MENTRE IN REALTà CONGELANO E UCCIDONO .
25) DIFFONDI QUESTO FOGLIO ALLE PERSONE CHE CONOSCI , NEL CONDOMINIO , IN PARROCCHIA . QUì SI TRATTA DI SCEGLIERE TRA LA VITA E LA MORTE PER
L'UMANITà.
A ME SEMBRA GIUSTO IL PUNTO NUMERO 25 .

utente anonimo

#3   08 Giugno 2005 - 19:02

 

26)io non capisco quale sia la differenza tra un embrione e una persona già nata. l'embrione va difeso a tutti i costi una persona può essere uccisa, contaminata con l'uranio impoverito, ridotta in schiavitù, torturata, depredata di terra e affetti, lasciata marcire in un carcere e magari ammazzata su una sedia elettrica, respinta se ha un colore diverso, ghettizzata se ha una religione diversa etc. etc.

Se vogliamo considerare vita l'embrione consideriamo vita pure l'uomo e smettiamola una volta per tutta di avallare guerre e invasioni.
Salviamo prima chi e nato e poi passiamo a chi nascerà.

Ps: firmatevi, linkatevi, o almeno lasciate qualche traccia.

alebos00

#4   09 Giugno 2005 - 11:07

 

daccordo con il commento di alebos!
vai cuginone!

cicalone

#5   09 Giugno 2005 - 11:26

 

...naturalmente le votazioni ci sono sempre dopo un weekend di festa: elezioni dopo pasqua e referendum dopo il ponte del 2 giugno...così è difficile che chi è fuori sede ritorni nuovamente a casa esclusivamente per votare...e io ci casco puntualmente ogni volta!
Cmq se qualcuno vuole astenersi, allora che vada semplicemente a barrare le mie 4 caselle del si per favore!!

ps: ale a me è arrivata una mail identica a quella che hai pubblicato tu...solo che la laureanda è una certa Sonia...mah! Probabilmente nei prossimi giorni ci sarà una laurea di massa (tipo matrimoni cinesi o giapponesi ??!?) sulla fecondazione assistita...quasi quasi mi presento anche io....

utente anonimo

#6   09 Giugno 2005 - 11:39

 

il testo non è di roberta, e non so di chi sia.
io l'ho solo ringraziata per avermi inoltrato la mail.

Un'altra cosa, vi prego una fiema un nick uno pseudonimo, al limite firmatevi Pasquino ma vi prego no utente anonimo.
olaaa

alebos00

#7   10 Giugno 2005 - 10:51

 

Eddai ma non l'hai capito!!
Sono io quella fuori sede che non può votare...
Cive

..ma me l'avete trovato chi va a mettere i miei 4 si??

utente anonimo

Commenti